实证研究中某一潜在变量的两个测量指标方向相反该怎么处理

最近在写一篇实证研究的论文，在设计调查问卷时，某个潜在变量的两个测量指标方向相反，请问该怎么处理啊？？？

这个没有关系啊，到时候的权重符号相反就可以了啊

你是说reverse coding么？如果是刻度个数-原来得分+1就好了啊。本来是1，7度里克特，现在是7-1+1=7啊

jialin3105 发表于 2012-4-12 09:16 你是说reverse coding么？如果是刻度个数-原来得分+1就好了啊。本来是1，7度里克特，现在是7-1+1=7啊

第一个测量指标时从正面来问，第二个测量指标从反面来问，用的是1至7的李克特量表，那我在数据分析的时候，需要把第二个指标的值如何调整？这样加1再减1不是没有变化吗？听有的说逆向指标正向化就是将逆指标的原始值取倒数或加负号，但感觉这两种方法不能用在通过量表获得的数据里。有什么文献可以参考来解决我的这种问题吗？

wlou64 发表于 2012-4-12 08:59 这个没有关系啊，到时候的权重符号相反就可以了啊

我用的是1到7的李克特量表来获得数据，难道将那个逆指标的值取负号？

jialin3105 发表于 2012-4-12 09:16 你是说reverse coding么？如果是刻度个数-原来得分+1就好了啊。本来是1，7度里克特，现在是7-1+1=7啊

哦，明白了，请问这样的处理方法在哪些文献里可以参考吗？

lzhn123 发表于 2012-4-12 09:49 哦，明白了，请问这样的处理方法在哪些文献里可以参考吗？

这个应该是基本的reverse coding的处理方式吧？我还真不知道哪里有citation。

lzhn123 发表于 2012-4-12 09:30 第一个测量指标时从正面来问，第二个测量指标从反面来问，用的是1至7的李克特量表，那我在数据分析的时候 ...

对了哥们，忘记说了，现在国际上比较公认的是不要用reverse coding的量表，即使你采纳的用了，也要变回来，因为他们容易让回答问题的人摸不着头脑，进而对问卷的信度，分析的factor loading都有很不好的影响。

jialin3105 发表于 2012-4-12 13:01 对了哥们，忘记说了，现在国际上比较公认的是不要用reverse coding的量表，即使你采纳的用了，也要变回来 ...

那看来我最好把那两个观测指标统一为正向提问，谢谢你了，jialin3105